2.4. 经银离子、AgNPs(I)和AgNPs(II)处理的四种细菌的形态学改变


观察四种细菌菌株暴露于银离子、AgNPs(I)和AgNPs(II)后形态结构改变的方法与先前研究中描述的相同并稍作修改。银的实验浓度(mg/mL)均为0(对照)和2。四种细菌的浓度各为10⁸ CFU/mL。培养物在37°C、150 rpm水浴摇床中培养5小时。然后,对细菌细胞进行取样并制备用于TEM(日立H-7650)观察。实验进行三个重复。


3. 结果与讨论


3.1. 银离子、AgNPs(I)和AgNPs(II)的抗菌活性


通过毒饵技术测定的银离子、AgNPs(I)和AgNPs(II)的MIC显示在表1中。培养2天后,对照平板上长满大肠杆菌菌落,而在0.125和0.25 mg/mL银离子的实验组中仅观察到数十个菌落,在0.5-8 mg/mL银离子组中未观察到菌落。培养2天后,铜绿假单胞菌、金黄色葡萄球菌和表皮葡萄球菌菌落长满对照、0.125、0.25和0.5 mg/mL银离子的实验平板,而在1-8 mg/mL银离子组中未观察到菌落。因此,银离子对大肠杆菌的MIC为0.5 mg/mL,对其他三种菌株为1 mg/mL。这表明银离子具有强抗菌活性。然而,AgNPs(I)对大肠杆菌的MIC为1 mg/mL,对其他所有菌株为2 mg/mL。AgNPs(II)对大肠杆菌和表皮葡萄球菌的MIC为2 mg/mL,对金黄色葡萄球菌为4 mg/mL,对铜绿假单胞菌为8 mg/mL。因此,毒饵技术测定的实验结果表明,银离子的抗菌活性始终强于AgNPs(I)和AgNPs(II)。三组银之间抗菌活性的差异小于4倍。


表1 银离子和AgNPs对选定微生物的最低抑制浓度


银浓度 (mg/mL) 大肠杆菌ATCC 8739_银离子 大肠杆菌ATCC 8739_AgNPs I 大肠杆菌ATCC 8739_AgNPs II 铜绿假单胞菌ATCC 9027_银离子 铜绿假单胞菌ATCC 9027_AgNPs I 铜绿假单胞菌ATCC 9027_AgNPs II 金黄色葡萄球菌ATCC 6538_银离子 金黄色葡萄球菌ATCC 6538_AgNPs I 金黄色葡萄球菌ATCC 6538_AgNPs II 表皮葡萄球菌ATCC 12228_银离子 表皮葡萄球菌ATCC 12228_AgNPs I 表皮葡萄球菌ATCC 12228_AgNPs II
0.125 + + + + + + + + + + + +
0.250 + + + + + + + + + + + +
0.500 - + + + + + + + + + + +
1.000 - - + - + + - + + - + +
2.000 - - - - - + - - + - - +
4.000 - - - - - - - - + - - +
8.000 - - - - - - - - - - - -

注:+ 表示生长,- 表示无生长


3.2. 银离子、AgNPs(I)和AgNPs(II)的抗菌动力学


银离子、AgNPs(I)和AgNPs(II)对四种细菌菌株的抗菌动态曲线显示在图2(大肠杆菌)、图3(铜绿假单胞菌)、图4(金黄色葡萄球菌)和图5(表皮葡萄球菌)中。四种细菌在对照中的生长动态趋势是典型的生长曲线,包括延迟期、指数期、稳定期和衰亡期。

图2. 银离子(A)、AgNPs(I)(B)和AgNPs(II)(C)对大肠杆菌的抗菌动态曲线。

图3. 银离子(A)、AgNPs(I)(B)和AgNPs(II)(C)对铜绿假单胞菌的抗菌动态曲线。

图4. 银离子(A)、AgNPs(I)(B)和AgNPs(II)(C)对金黄色葡萄球菌的抗菌动态曲线。

图5. 银离子(A)、AgNPs(I)(B)和AgNPs(II)(C)对表皮葡萄球菌的抗菌动态曲线。


银离子、AgNPs(I)和AgNPs(II)对大肠杆菌的抗菌动态曲线显示,AgNPs(I)对大肠杆菌的抗菌动力学强于AgNPs(II)和银离子。三种类型中低浓度的银均延长了大肠杆菌的生长延迟期。0.5 mg/mL的AgNPs(I)能完全抑制大肠杆菌的生长。1.0 mg/mL的银离子可发挥相同的抑制效果。0.5或2.0 mg/mL的AgNPs(II)能基本或完全抑制大肠杆菌的生长。


银离子、AgNPs(I)和AgNPs(II)对铜绿假单胞菌的抗菌动态曲线显示,银离子对铜绿假单胞菌的抗菌动力学强于AgNPs(I)和AgNPs(II)。0.25 mg/mL的银离子可延长铜绿假单胞菌的生长延迟期,0.5 mg/mL能完全抑制细菌生长。然而,2.0 mg/mL AgNPs(I)或4.0 mg/mL AgNPs(II)发挥相同的抗菌效果。


银离子、AgNPs(I)和AgNPs(II)对金黄色葡萄球菌的抗菌动态曲线显示,AgNPs(I)对金黄色葡萄球菌的抗菌动力学强于AgNPs(II)和银离子。1.0 mg/mL的AgNPs(I)能完全抑制金黄色葡萄球菌的生长,2.0 mg/mL的AgNPs(II)或4.0 mg/mL的银离子可发挥相同的抗菌效果。


银离子、AgNPs(I)和AgNPs(II)对表皮葡萄球菌的抗菌动态曲线显示,银离子对表皮葡萄球菌的抗菌动力学强于AgNPs(I)和AgNPs(II)。0.5 mg/mL的银离子可将表皮葡萄球菌的延迟期延长至约50小时,而相同浓度的AgNPs(I)可延长至约30小时。1.0 mg/mL的银离子和AgNPs(I)均能完全抑制表皮葡萄球菌的生长。然而,4.0 mg/mL的AgNPs(II)可发挥相同的抗菌效果。


抗菌动力学的实验结果表明,三组银之间抗菌活性的差异小于4倍。AgNPs(I)对大肠杆菌和金黄色葡萄球菌的抗菌动力学强于AgNPs(II)和银离子,而银离子对铜绿假单胞菌和表皮葡萄球菌的抗菌动力学强于AgNPs(I)和AgNPs(II)。AgNPs(I)的抗菌动力学始终优于AgNPs(II)。


3.3. 暴露于银离子、AgNPs(I)和AgNPs(II)的细菌形态学改变


通过TEM观察暴露于银离子、AgNPs(I)和AgNPs(II)的四种细菌菌株结构改变的照片显示在图6中。


大肠杆菌(图6-A1)和铜绿假单胞菌(图6-B1)的对照细胞均显示杆状细菌的特征。它们的细胞表面光滑完整。此外,大肠杆菌的周生鞭毛和铜绿假单胞菌的单端鞭毛清晰可见。同样,金黄色葡萄球菌(图6-C1)和表皮葡萄球菌(图6-D1)的对照细胞均显示典型的球菌形态。它们的细胞表面也光滑完整。


相反,暴露于2 mg/mL银离子5小时后,大肠杆菌(图6-A2)、铜绿假单胞菌(图6-B2)、金黄色葡萄球菌(图6-C2)和表皮葡萄球菌(图6-D2)细胞均显示明显改变。细胞已变形。细胞壁受损,细胞表面显示许多孔洞和间隙。此外,大肠杆菌和铜绿假单胞菌的鞭毛已消失。暴露于银离子5小时后,四种细菌菌株的细胞被严重破坏。


与银离子暴露类似,四种细菌物种的细胞形态在暴露于AgNPs(I)(图6-A3、B3、C3、D3)和AgNPs(II)(图6-A4、B4、C4、D4)后发生不可逆改变。银离子、AgNPs(I)和AgNPs(II)暴露之间细胞形态改变未发现显著差异。这一发现表明银离子的作用模式与AgNPs相似,与先前的报告一致。也有报道指出AgNPs的作用模式与银离子相似。


TEM观察表明,所有银离子、AgNPs(I)和AgNPs(II)均能在细菌细胞中诱导严重损伤。细菌的鞭毛受损甚至被消除,这将导致运动障碍。在细胞表面观察到许多孔洞或间隙,这将导致细胞质和大分子泄漏,并最终导致细胞死亡。

图6. 透射电子显微镜观察暴露于银离子、AgNPs(I)和AgNPs(II)的四种细菌菌株的细胞结构改变。(A1)至(D1)显示对照大肠杆菌(A1)、铜绿假单胞菌(B1)、金黄色葡萄球菌(C1)和表皮葡萄球菌(D1)细胞的正常细胞结构;(A2)至(D2)显示暴露于银离子5小时后大肠杆菌(A2)、铜绿假单胞菌(B2)、金黄色葡萄球菌(C2)和表皮葡萄球菌(D2)的结构改变;(A3)至(D3)显示暴露于AgNPs(I)5小时后大肠杆菌(A3)、铜绿假单胞菌(B3)、金黄色葡萄球菌(C3)和表皮葡萄球菌(D3)的结构改变;(A4)至(D4)显示暴露于AgNPs(II)5小时后大肠杆菌(A4)、铜绿假单胞菌(B4)、金黄色葡萄球菌(C4)和表皮葡萄球菌(D4)的结构改变。


4. 结论


总之,银离子具有强抗菌活性,优于AgNPs(I)和AgNPs(II)。银离子、AgNPs(I)和AgNPs(II)对大肠杆菌的MIC分别为0.5、1和2 mg/mL,对铜绿假单胞菌为1、2和8 mg/mL,对金黄色葡萄球菌为1、2和4 mg/mL,对表皮葡萄球菌为1、2和2 mg/mL。此外,所有银离子、AgNPs(I)和AgNPs(II)均具有良好的抗菌动力学。它们能以浓度依赖方式延长细菌的生长延迟期。实验结果表明三组银之间抗菌活性的差异小于4倍。此外,银离子和AgNPs能在细胞结构中诱导不可逆改变,如受损的鞭毛,以及细胞表面可导致运动障碍和细胞死亡的孔洞和间隙。银离子的作用模式与AgNPs相似。因此,银离子和AgNPs不仅具有广谱抗菌应用的潜力,而且是非常有前景的抗菌剂。



相关新闻推荐

1、φR1-37噬菌体与小肠结肠炎耶尔森菌之间噬菌体-宿主相互作用的进程(三)

2、污水处理厂:看不见的微生物社交网络揭示基因转移“暗流”

3、生长曲线分析仪监测突变体在抗生素利福平处理后的生长恢复情况(二)

4、尿路致病性大肠杆菌噬菌体核酸类型、生物学特性分析——摘要、材料和方法

5、基于微生物生长曲线分析仪评价枯草三十七肽联合万古霉素对VRE的协同抗菌效应